Note : activista.be a publié plusieurs textes de Jeffrey Sachs, textes qui restent disponibles car pertinents, toutefois il n'est pas inutile de rappeler le "cas étrange du Dr Choc et Mr Aide"(1). Cet extrait d'interview de Naomi Klein est éclairant (le titre est d'activista.be).
Par Naomi Klein (Auteure/gauche/Canada)
Publié en novembre 2007 par RedPepper.org.uk
Vous avez mentionné le passage de la thérapie de choc au choc et à l'effroi, mais il y a aussi des tentatives pour adoucir l'image du néolibéralisme. Jeffrey Sachs, l'économiste qui a été le pionnier de la thérapie de choc, a écrit son dernier livre sur La fin de la pauvreté. S'agit-il d'un simple exercice de rebranding ?
Beaucoup de gens ont l'impression que Jeffrey Sachs a renoncé à son passé de thérapeute de choc et qu'il fait désormais pénitence. Mais si vous lisez de plus près La fin de la pauvreté, il continue à défendre ces politiques, mais dit simplement qu'il devrait y avoir une plus grande marge de manœuvre pour les personnes au bas de l'échelle.
Le véritable héritage du néolibéralisme est l'histoire de l'écart des revenus. Il a détruit les outils qui permettaient de réduire le fossé entre les riches et les pauvres. Ceux-là mêmes qui ont creusé ce fossé violent disent peut-être aujourd'hui qu'il faut faire quelque chose pour les personnes situées tout en bas de l'échelle, mais ils n'ont toujours rien à dire pour les personnes situées au milieu de l'échelle, qui ont tout perdu.
Il s'agit en fait d'un modèle de charité. Jeffrey Sachs définit la pauvreté comme les personnes dont la vie est menacée, celles qui vivent avec un dollar par jour, celles-là mêmes dont il est question dans les objectifs du Millénaire pour le développement. Bien sûr, il faut s'attaquer à ce problème, mais soyons clairs : nous parlons ici de noblesse oblige, c'est tout.
Existe-t-il des outils pour reconstruire une société plus juste ?
Beaucoup d'entre eux le font, et nous voyons comment ils sont délibérément attaqués dans ces moments de désorientation. Regardez ce qui est arrivé à la Nouvelle-Orléans dans les années qui ont suivi le passage de Katrina. La ville a été transformée en laboratoire pour ces groupes de réflexion de droite financés par des entreprises. Je commence La doctrine du choc en évoquant un article de Milton Friedman, écrit trois mois après la rupture des digues à la Nouvelle-Orléans, dans lequel il appelle à la privatisation des écoles de la ville. Or, c'est ce qui s'est réellement passé, selon une forme particulière de privatisation privilégiée aux États-Unis, les « charter schools » (écoles à charte).
Deux ans après Katrina, les projets de logements subventionnés qui permettaient aux personnes à faibles revenus de vivre dans le centre-ville de la Nouvelle-Orléans plutôt que d'être exilées dans les marges sont ceux qui sont destinés à être démolis pour être transformés en condominiums. L'idée initiale des plus grands établissements de santé publique de la ville, comme le Charity Hospital, était également de combler le fossé, bien qu'on les ait laissés se dégrader pendant des décennies.
Ce sont les ponts, et ce sont les ponts qui sont bombardés en premier par cette idéologie - les logements publics, les établissements de santé publique, les écoles publiques. Le message central de mon livre est que l'on nous a dit que nos idées avaient été essayées et qu'elles avaient échoué, alors qu'en fait, c'est le contraire. Nos idées fonctionnent, mais elles coûtent cher. Elles sont très bonnes pour la croissance économique, mais elles grugent les superprofits, et c'est pour cela qu'il y a eu une tentative si agressive de les dépeindre comme des échecs.
Il semble que vous parliez également de la dégradation et de la fermeture des espaces publics, mais cela peut aller au-delà de l'utilisation d'événements traumatisants. Prenons l'exemple de la préparation des Jeux olympiques. Ce n'est pas un « choc », mais le méga-événement des Jeux finit par être utilisé pour déplacer des communautés et embourgeoiser des quartiers entiers.
C'est un bon point, qui s'inscrit dans l'idée des états d'exception. Leszek Balcerowicz, l'ancien ministre des finances qui a travaillé avec Jeffrey Sachs pour imposer une thérapie de choc en Pologne en 1989, a déclaré que l'idéologie progressait dans des moments de politique extraordinaire. Il a énuméré ces moments de politique extraordinaire comme les fins de guerre et les moments de transition politique extrême. Mais vous avez tout à fait raison de dire que même les Jeux peuvent jouer ce rôle, car ce sont des moments d'exception où nos villes ne sont plus nos villes, où d'autres règles s'appliquent. C'est ce que nous vivons actuellement à Vancouver, dans le cadre de la préparation des Jeux olympiques d'hiver de 2010. C'est intéressant parce qu'il y a deux états d'exception qui transforment réellement cette ville. D'une part, l'engagement croissant du Canada dans la guerre en Afghanistan et, d'autre part, les Jeux olympiques d'hiver. Il s'agit de jeux et d'armes.
(1) " Jeffrey Sachs:The Strange Case of Dr. Shock and Mr. Aid" par Japhy Wilson